Намалиха присъдата на ученика, който наръга свой авер в Китен
Престъплението е осъществено в гр. Китен, на 08.07.2016 година към 03:00 ч. на ул. "Атлиман ". Петър Р. е направил опит съзнателно да умъртви Борис М., посредством нанасяне на голям брой порезно-прободни пострадвания с нож по тялото и главата.
Престъплението е останало незавършено заради намесата на екип на Спешна помощ, които са избавили раненото момче.
Оценка за съвместимост - Бургас е наложил наказване от шест години отнемане от независимост и е постановил Петър Р. да заплати разноските за лекуването на Борис М. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40000 лева На първа инстанция делото е минало по реда на съкратеното правосъдно разследване.
Петър Р. е направил признания, които се поддържат от събраните по делото гласни, писмени и материални доказателства. По този ред на правосъдното разследване избраното наказване от девет години се редуцира с една трета.
Апелативният съд е намерил произнесената присъда за вярна и законосъобразна. Доказано е, че дейностите на Петър Р. съставляват завършен опит към съзнателно ликвидиране, като не са настъпили плануваните в закона и желаните от деецаобщественоопасни последствия на убийството, макар че той е направил всичко обективно належащо за това.
По време на осъществяване на закононарушението Петър Р. е бил малолетен, навършил 16 години, само че е могъл да схваща свойството и смисъла на действието и да управлява постъпките си и заради това може да носи наказателна отговорност.
При установяване размера на наказването окръжният съд е нарушил законовата наредба, която планува за малолетните, навършили 16 години, за закононарушения, наказуеми с отнемане от независимост над 10 години, отнемане от независимост от две до осем години. Наказанието от девет години отнемане от независимост надвишава оптималния законов лимит на глобата, който е осем години отнемане от независимост.
В случая втората инстанция следва наложително да поправя присъдата в частта й за наложеното наказване, като понижи размера на същото, показват апелативните съдии.
Становището на въззивния състав е, че за осъщественото от навършилия 16 години Петър Р. закононарушение по чл.115 вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс следва да му се дефинира наказване при превес на отегчаващи виновността условия, в размер на шест години отнемане от независимост, което да се понижи с една трета, или наложеното наказване е отнемане от независимост в размер на четири години.
Такова по тип и размер наказване втората инстанция намира за вярно несъмнено и заслужено.
Постановеният правосъден акт предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Престъплението е останало незавършено заради намесата на екип на Спешна помощ, които са избавили раненото момче.
Оценка за съвместимост - Бургас е наложил наказване от шест години отнемане от независимост и е постановил Петър Р. да заплати разноските за лекуването на Борис М. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40000 лева На първа инстанция делото е минало по реда на съкратеното правосъдно разследване.
Петър Р. е направил признания, които се поддържат от събраните по делото гласни, писмени и материални доказателства. По този ред на правосъдното разследване избраното наказване от девет години се редуцира с една трета.
Апелативният съд е намерил произнесената присъда за вярна и законосъобразна. Доказано е, че дейностите на Петър Р. съставляват завършен опит към съзнателно ликвидиране, като не са настъпили плануваните в закона и желаните от деецаобщественоопасни последствия на убийството, макар че той е направил всичко обективно належащо за това.
По време на осъществяване на закононарушението Петър Р. е бил малолетен, навършил 16 години, само че е могъл да схваща свойството и смисъла на действието и да управлява постъпките си и заради това може да носи наказателна отговорност.
При установяване размера на наказването окръжният съд е нарушил законовата наредба, която планува за малолетните, навършили 16 години, за закононарушения, наказуеми с отнемане от независимост над 10 години, отнемане от независимост от две до осем години. Наказанието от девет години отнемане от независимост надвишава оптималния законов лимит на глобата, който е осем години отнемане от независимост.
В случая втората инстанция следва наложително да поправя присъдата в частта й за наложеното наказване, като понижи размера на същото, показват апелативните съдии.
Становището на въззивния състав е, че за осъщественото от навършилия 16 години Петър Р. закононарушение по чл.115 вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс следва да му се дефинира наказване при превес на отегчаващи виновността условия, в размер на шест години отнемане от независимост, което да се понижи с една трета, или наложеното наказване е отнемане от независимост в размер на четири години.
Такова по тип и размер наказване втората инстанция намира за вярно несъмнено и заслужено.
Постановеният правосъден акт предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ